土地承包经营权纠纷 （2016）内05民终1421号

原告提交的《荒山转让合同书》不能证明被告经营的土地在原告承包土地的范围内。原被告提交的两份合同书所附的GPS图的成图时间，也是被告在先，结合被告提交的《土地承包合同书》以及村民代表会议记录可以表明，被告在与嘎查委员会签订《土地承包合同书》之前，已经经营的该土地，并且合同的签订是经嘎查委员会经履行民主议定程序并报经上级政府批准的，所以被告依法获得了本案争议地的承包经营权。原告提交的《介绍信》虽然加盖了嘎查委员会的公章，但并没有嘎查负责人的签字，也没有字号，同时在该介绍信联系事项的最末尾的“村民田立军在2012年起在该承包地内种植20余亩”字样与其他文字不相一致，又与被告提交的两份录音资料内容相矛盾，故本院对其证明效力不予采信。综上，原告没有提交有效证据证实，被告经营本案争议地对其构成侵权，应承担举证不能的法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈领全的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由原告陈领全负担。二审中上诉人提交：1、2011年9月15日荒山承包合同；2、2011年7月4日会议记录两份（复印件）

原告提交的《荒山转让合同书》不能证明被告经营的土地在原告承包土地的范围内。原被告提交的两份合同书所附的GPS图的成图时间，也是被告在先，结合被告提交的《土地承包合同书》以及村民代表会议记录可以表明，被告在与嘎查委员会签订《土地承包合同书》之前，已经经营的该土地，并且合同的签订是经嘎查委员会经履行民主议定程序并报经上级政府批准的，所以被告依法获得了本案争议地的承包经营权。原告提交的《介绍信》虽然加盖了嘎查委员会的公章，但并没有嘎查负责人的签字，也没有字号，同时在该介绍信联系事项的最末尾的“村民田立军在2012年起在该承包地内种植20余亩”字样与其他文字不相一致，又与被告提交的两份录音资料内容相矛

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1421号上诉人（原审原告）：陈领全，男，1973年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田立军，男，1977年9月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。上诉人陈领全因与被上诉人田立军土地承包经营权纠纷一案……