侵害商标权纠纷 （2019）苏09民初343号

一、两被告侵害了原告福州米厂涉案注册商标专用权 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的行为亦构成侵权。本案中,被控侵权商品为大米,与涉案注册商标核定使用的商品属于同一种商品。经比对,被控侵权大米包装袋正面以较大字体突出标注了“稻花香”字样,已起到区分商品来源的作用,构成商标性使用,上述被控侵权标识与涉案注册商标的文字部分相比,读音、含义均相同,构成近似商标,容易导致消费者产生混淆或误认。虽然产品包装袋上同时标注了“童成”商标等信息,但字体较小,以相关公众的一般注意力为标准，对“稻花香”字样容易产生混淆或误认。故被告童城公司生产、销售侵权产品，被告田谷坊百货店销售侵权产品的行为均构成商标侵权。 二、关于两名被告应承担的民事责任 被告童城公司、被告田谷坊百货店构成商标侵权，依法应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。本案中，原告并未提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失，以及被告因侵权所获得的利益，原告请

一、两被告侵害了原告福州米厂涉案注册商标专用权 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的行为亦构成侵权。本案中,被控侵权商品为大米,与涉案注册商标核定使用的商品属于同一种商品。经比对,被控侵权大米包装袋正面以较大字体突出标注了“稻花香”字样,已起到区分商品来源的作用,构成商标性使用,上述被控侵权标识与涉案注册商标的文字部分相比,读音、含义均相同,构成近似商标,容易导致消费者产生混淆或误认。虽然产品包装袋上同时标注

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏09民初343号 原告：福州米厂，住所地福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张馨云（特别授权），上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：宜兴市宜城街道田谷坊百货店，住所地宜兴市宜城街道宜北路287号。 经营者：钱敏强。 被告：盐城市童城米业有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇童成村。 经营者：徐志……