财产损害赔偿纠纷 （2017）吉24民终172号

2010年12月，宋振萍与案外人付俊杰之间签订承包土地流转合同，付俊杰将其代耕本村村民李景华、杨延国的承包地各2亩及其岳父母马利述、徐守庆承包地2.4亩、开荒地2亩，合计8.4亩地流转给宋振萍耕种，期限为承包合同到期为止，并加盖所在村委会公章。2015年初，宋振萍与付俊杰虽协商退还流转土地，并由付俊杰出具给宋振萍2420元的欠据，但双方对退还土地地面积约定不清，且2015年宋振萍继续耕种其中6.4亩土地，因此一审判决未经审理宋振萍与付俊杰之间的土地流转合同是否解除的情形下（宋振萍已于2016年7月向一审法院提起诉讼，请求解除其与付俊杰之间签订的承包土地流转合同，该案在一审法院尚未审结），直接认定双方已解除土地流转合同不妥。宋振萍提出的此项上诉理由成立。一审判决基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4313号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。二审案件受理费50元，退还给上诉人宋振萍50元。审判长　　郑贞子审判员　　咸柱英审判员　　池东波二〇一七年三月十五日书记

2010年12月，宋振萍与案外人付俊杰之间签订承包土地流转合同，付俊杰将其代耕本村村民李景华、杨延国的承包地各2亩及其岳父母马利述、徐守庆承包地2.4亩、开荒地2亩，合计8.4亩地流转给宋振萍耕种，期限为承包合同到期为止，并加盖所在村委会公章。2015年初，宋振萍与付俊杰虽协商退还流转土地，并由付俊杰出具给宋振萍2420元的欠据，但双方对退还土地地面积约定不清，且2015年宋振萍继续耕种其中6.4亩土地，因此一审判决未经审理宋振萍与付俊杰之间的土地流转合同是否解除的情形下（宋振萍已于2016年7月向一审法院提起诉讼，请求解除其与付俊杰之间签订的承包土地流转合同，该案在一审法院尚未审结），直接认

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终172号上诉人（原审原告）：宋振萍。委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马利述。委托诉讼代理人：马春梅（马利述的女儿）。被上诉人（原审被告）：徐守庆。委托诉讼代理人：马春梅（徐守庆的女儿）。上诉人宋振萍因与被上诉人马利述、徐守庆财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401……