排除妨害纠纷 （2021）京01民终775号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武云江以位于北京市延庆区永宁镇西关村xxx号院北房东数第三间为公共走道为由，要求武云旺为其进出东数第四间房屋提供便利，因东数第三间房屋已分给武云旺，且武云江未提供证据予以证明该房屋现为公共走道，故对于武云江要求武云旺为其进出东数第四间房屋提供便利的诉讼请求，法院不予支持。关于武云江要求武云旺为其提供集体土地建设用地使用证复印件和原件的诉讼请求，因该权属证明上的房屋已分割，不具备整体使用性，双方可通过其他途径解决权属证明的问题，故该项诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回武云江的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武云江以位于北京市延庆区永宁镇西关村xxx号院北房东数第三间为公共走道为由，要求武云旺为其进出东数第四间房屋提供便利，因东数第三间房屋已分给武云旺，且武云江未提供证据予以证明该房屋现为公共走道，故对于武云江要求武云旺为其进出东数第四间房屋提供便利的诉讼请求，法院不予支持。关于武

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终775号上诉人（原审原告）：武云江，男，1960年3月3日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：武云旺，男，1956年6月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李潮，北京市德润律师事务所律师。上诉人武云江因与被上诉人武云旺排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初6287号民事判决，向本院提起上诉。……