承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）六民一终字第00728号

合法的土地承包关系应受到法律保护。原告主张该地块系其承包地，应向本院提交土地承包合同或相关证据予以证明，而被告却提交了土地征用的有关手续证明该讼争的地块在1991年即被寿县水产公司征用，该地不属于原告的承包地。因而该地的征地补偿款不属于原告所有。另外，被告方也未取得该地的补偿款。原告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告时培义、黄士芹、时分权、时分柱、时分艳、时分璐的诉讼请求。案件受理费2430元由原告负担。上诉人时培义、黄士芹、时分权、时分柱、时分艳、时分璐上诉提出：1、原审法院认定涉案诉争的2.9亩土地早在1991年已被寿县水产公司征用，早已不是上诉人的承包地错误，该地仍属上诉人享有承包经营权的村集体土地；2、原审法院认定该讼争的土地补偿款并不在被上诉人处没有任何证据。请求二审法院审查裁判。被上诉人团结村民委员会答辩称：1、涉案土地早于上诉人一轮承包期间即1991年10月份，已被寿县水产公司征用，一审判决认定此事实清楚，证据充分；2、上诉人主张该涉案土地在被征用前其仍然享有土地承包经

合法的土地承包关系应受到法律保护。原告主张该地块系其承包地，应向本院提交土地承包合同或相关证据予以证明，而被告却提交了土地征用的有关手续证明该讼争的地块在1991年即被寿县水产公司征用，该地不属于原告的承包地。因而该地的征地补偿款不属于原告所有。另外，被告方也未取得该地的补偿款。原告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告时培义、黄士芹、时分权、时分柱、时分艳、时分璐的诉讼请求。案件受理费2430元由原告负担。上诉人时培义、黄士芹、时分权、时分柱、时分艳、时分璐上诉提出：1、原审法院认定涉案诉争的

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00728号上诉人（原审原告）：时培义，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。上诉人（原审原告）：黄士芹，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。上诉人（原审原告）：时分权，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。上诉人（原审原告）：时分柱，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住安徽……