买卖合同纠纷 （2019）云2628民初179号
裁判要旨
本案的争议焦点为谢相宪、谢绍福是否应当承担连带赔偿责任。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 ……”本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但是根据汪光崇提交的证据以及双方当事人的陈述，买卖合同依法成立且不违反法律、法规的强制性规定。 而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面、适当的履行各自的义务。 本案中，汪光崇已经按照约定履行了给付化肥、水泥、石棉瓦等物资的义务，谢相宪应履行足额给付货款的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…”故双方的买卖合同依法应予解除。 谢绍福认为其只是作为见证人在欠条上签字的抗辩主张没有提供证据加以证明，而谢绍福作为完全民事行为能力人，是在充分了解欠条内容的前提下自愿签字捺印，
摘要
汪光崇与谢相宪、谢绍福买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初179号原告：汪光崇，男，1964年7月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 委托诉讼代理人：张国成，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者。 被告：谢相宪，男，1971年12月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：谢绍福，男，1988年8月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告汪光……