机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫14民终2784号

公民的财产权受法律保护。赵抗抗驾驶的豫Ｎ×××××号车与吕玉龙驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，赵抗抗负事故的全部责任，吕玉龙无责任。故吕玉龙要求相关义务人在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，依法予以支持。吕玉龙主张施救费，因未提交证据，故不予支持。经核算，吕玉龙因本次交通事故产生如下损失：车损36695元、鉴定费2000元，合计38695元。鉴于肇事豫Ｎ×××××小型轿车车在阳光财险商丘支公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，吕玉龙上述损失由阳光财险商丘支公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿。因吕玉龙的损失已由阳光财险商丘支公司赔偿，故赵抗抗在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

公民的财产权受法律保护。赵抗抗驾驶的豫Ｎ×××××号车与吕玉龙驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，赵抗抗负事故的全部责任，吕玉龙无责任。故吕玉龙要求相关义务人在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，依法予以支持。吕玉龙主张施救费，因未提交证据，故不予支持。经核算，吕玉龙因本次交通事故产生如下损失：车损36695元、鉴定费2000元，合计38695元。鉴于肇事豫Ｎ×××××小型轿车车在阳光财险商丘支公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2784号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向阳,男,该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕玉龙，男，1999年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：赵抗抗，男，1995年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人阳光财……