不当得利纠纷 （2019）苏06民终3797号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。汤其广请艾春梅帮忙其女 儿找工作，并给付艾春梅70000元，双方形成委托合同关系。 该委托合同的内容违背公序良俗，应属无效。艾春梅应当 返还其收取的69500元（70000元-500元）。 关于黄根祥的责任承担问题。汇款之前，黄根祥联系汤其广与艾春梅相识，并表示：“没帮上也不要埋怨我老婆；我们会尽力的”。汤茜玲与艾春梅二人还在黄根祥的如皋老家就“找工作”的细节进行过商谈。汤其广向艾春梅汇款时，既是对黄根祥（工友）的信任，也是对其夫妻关系的信赖。黄根祥在上述过程中并非仅仅介绍双方认识，而是实质参与其中。汤其广要求黄根祥共同承担款项返还义务，于法有据，法院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五 十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决艾春梅、黄根祥于判决发生法律效力后十日内返还汤其广69500元。案件受理费1300元，由艾春梅、黄根祥负担。 经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据本案的事实，汤其广委托艾春

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。汤其广请艾春梅帮忙其女 儿找工作，并给付艾春梅70000元，双方形成委托合同关系。 该委托合同的内容违背公序良俗，应属无效。艾春梅应当 返还其收取的69500元（70000元-500元）。 关于黄根祥的责任承担问题。汇款之前，黄根祥联系汤其广与艾春梅相识，并表示：“没帮上也不要埋怨我老婆；我们会尽力的”。汤茜玲与艾春梅二人还在黄根祥的如皋老家就“找工作”的细节进行过商谈。汤其广向艾春梅汇款时，既是对黄根祥（工友）的信任，也是对其夫妻关系的信赖。黄根祥在上述过程中并非仅仅介绍双方认识，而是实质参与其中。汤其广要求黄根祥共同承担款

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3797号 上诉人（原审被告）：黄根祥，男，1973年2月16日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：谢颖，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤其广，男，1958年9月22日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：徐红芳，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 原审被告：艾春梅，女，1974年4月3日生，汉族，住……