合同纠纷 （2019）鲁14民终3373号

本案系合同纠纷。本案在审理过程中，禹城华联公司平原分公司自愿撤回起诉，是其对于民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。本案争议的焦点问题为，一、徐立军与禹城华联公司所签订的上述协议的性质及效力应如何认定；二、禹城华联公司是否应给付徐立军681023元。关于本案争议焦点一，徐立军与禹城华联公司签订的上述协议中，虽协议的形式为委托管理，但根据协议中的具体约定，即交纳管理费，由徐立军独立承揽工程，禹城华联公司为徐立军提供相关的证件、印章和资质材料并开具发票，工程款和招标保证金等由建设单位支付给禹城华联公司后，由禹城华联公司全额退还徐立军、禹城华联公司平原分公司，徐立军或禹城华联公司平原分公司自行交纳税款，在施工中发生事故由徐立军或禹城华联公司平原分公司自行负责，并自负盈亏，同时约定因禹城华联公司提供相关证件、印章和资质材料不及时所造成的徐立军或禹城华联分公司的损失，由禹城华联公司赔偿，禹城华联公司不得任何理由再行委托或允许任何第三方在平原县境内使用或借用其资质等具体的约定，上述协议的性质应为借用资质，即禹城华联公司同意徐立军借用禹城华联公司的资质以禹城华联公司或禹城华联公司平

本案系合同纠纷。本案在审理过程中，禹城华联公司平原分公司自愿撤回起诉，是其对于民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。本案争议的焦点问题为，一、徐立军与禹城华联公司所签订的上述协议的性质及效力应如何认定；二、禹城华联公司是否应给付徐立军681023元。关于本案争议焦点一，徐立军与禹城华联公司签订的上述协议中，虽协议的形式为委托管理，但根据协议中的具体约定，即交纳管理费，由徐立军独立承揽工程，禹城华联公司为徐立军提供相关的证件、印章和资质材料并开具发票，工程款和招标保证金等由建设单位支付给禹城华联公司后，由禹城华联公司全额退还徐立军、禹城华联公司平原分公司，徐立军或禹城华联公司平

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3373号上诉人（原审被告）：禹城市华联建安工程有限公司，住所地禹城市通衢路。法定代表人：王焕军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐立军，男，1963年1月20生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。上诉人禹城市华联建安工程有限公司与被上诉人徐立军合……