返还原物纠纷 （2019）粤07民终955号
裁判要旨
本案是返还原物纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对玮泰公司、秦楚锋的上诉请求范围进行审查。一、关于玮泰公司与学平合作社之间是否存在租赁合同关系的问题涉案《租地协议书》，是由学平合作社与江门市新会区大泽顺发石场签订的，学平合作社主张合同相对人是江门市新会区大泽顺发石场并非玮泰公司，而玮泰公司也陈述其是通过转租使用《租地协议书》所涉土地。故此，《租地协议书》约定的合同租赁期限到期后，也仅系学平合作社与江门市新会区大泽顺发石场之间存在续租问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，学平合作社提交的《关于田金村学平小组鱼塘土地租赁期满重新协商续租的信访事项》，
摘要
本案是返还原物纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对玮泰公司、秦楚锋的上诉请求范围进行审查。一、关于玮泰公司与学平合作社之间是否存在租赁合同关系的问题涉案《租地协议书》，是由学平合作社与江门市新会区大泽顺发石场签订的，学平合作社主张合同相对人是江门市新会区大泽顺发石场并非玮
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终955号上诉人（原审被告）：江门市玮泰石业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：覃超媛，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：秦楚锋，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。被上诉人……