装饰装修合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第5401号

曾斌与雅骏公司、增城碧桂某公司签署了《委托装修合同》及附件，系各方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。关于雅骏公司是否应该返还曾斌工程款问题。原审法院认为，按照双方签署《委托装修合同》及附件的约定，曾斌应支付242591元的装修款，雅骏公司应按照合同附件二约定的装修内容和设备标准进行装修，并按期交付房屋给曾斌。经庭审质证，双方对曾斌已经付清全部装修款无异议。同时，本案查明的事实也能够反映，雅骏公司也将涉案房屋按附件二《装修内容和设备标准》约定装修完毕。因此原审法院确认，双方当事人均已全部履行了合同义务。因此，曾斌起诉主张要求雅骏公司返还工程款，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。对于曾斌申请要求对涉案房屋的装修造价进行评估，因双方就《委托装修合同》及附件约定的合同义务已经全部履行完毕，合同价款亦经双方协商达成一致，故原审法院对曾斌的申请不受理。关于装修质量问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任”之规定，如装修存在质量问题，应该按照当事人的约定来承担相应责任，而《委托装修合同》第四

曾斌与雅骏公司、增城碧桂某公司签署了《委托装修合同》及附件，系各方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。关于雅骏公司是否应该返还曾斌工程款问题。原审法院认为，按照双方签署《委托装修合同》及附件的约定，曾斌应支付242591元的装修款，雅骏公司应按照合同附件二约定的装修内容和设备标准进行装修，并按期交付房屋给曾斌。经庭审质证，双方对曾斌已经付清全部装修款无异议。同时，本案查明的事实也能够反映，雅骏公司也将涉案房屋按附件二《装修内容和设备标准》约定装修完毕。因此原审法院确认，双方当事人均已全部履行了合同义务。因此，曾斌起诉主张要求雅骏公司返还工程款，没有事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第5401号上诉人（原审原告）：曾斌，住广东省始兴县。委托代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：寇淑霞，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑伟熙，职务：总经理。委托代理人：何秀琼，系碧桂园公司员工。委托代理人：余松蔚，系碧……