财产损害赔偿纠纷 （2019）粤01民终826号

王微与健安公司发生劳动争议且在仲裁裁决书未发生法律效力期间到健安公司的厂区内拉下电闸造成财产损失，本案系财产损害赔偿纠纷。尽管王微是在健安公司未按仲裁裁决书履行支付义务的情况下采取断电行为，但在其采取断电行为前，健安公司已经不服仲裁裁决结果向一审法院起诉，故健安公司并无过错。在双方的纠纷仍在有权机关处理过程中，王微冲动之下采取拉电闸的方式影响健安公司生产秩序，存在明显过错，由此造成健安公司财产损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为健安公司的财产损失金额应如何确定。健安公司主张的损失包括机器设备（含监控系统主机）、材料及停工损失、因停工导致延迟交货的违约责任。健安公司用于生产的部分机器设备因过流、过压、过载保护等因素配备变频器属于工业生产的必然需求。变频器、监控主机属于具有一定精密度的仪器设备，一般情况下，突然断电并不必然会导致变频器及监控主机主板烧坏，但有断电是导致变频器、监控主机主板损坏其中一种情形。结合健安公司提交的证据看，其在事后及时发现了变频器及监控主机问题并送去检查，并不存在拖延，即上述设备系突然断电导致损坏的可能性较大。王微主

王微与健安公司发生劳动争议且在仲裁裁决书未发生法律效力期间到健安公司的厂区内拉下电闸造成财产损失，本案系财产损害赔偿纠纷。尽管王微是在健安公司未按仲裁裁决书履行支付义务的情况下采取断电行为，但在其采取断电行为前，健安公司已经不服仲裁裁决结果向一审法院起诉，故健安公司并无过错。在双方的纠纷仍在有权机关处理过程中，王微冲动之下采取拉电闸的方式影响健安公司生产秩序，存在明显过错，由此造成健安公司财产损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为健安公司的财产损失金额应如何确定。健安公司主张的损失包括机器设备（含监控系统主机）、材料及停工损失、因停工导致延迟交货

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终826号上诉人（原审原告）：广州健安装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路自编183号之一301。法定代表人：张耀磷。委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪丽，广东中穗律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：王微，男，汉族，住xxxxx。上诉人广州健安装饰设计工程有限公司（以下简称健……