赠与合同纠纷 （2021）闽07民辖终20号

本案系赠与合同纠纷，应适用一般合同纠纷的管辖原则。上诉人孙某一审依据被上诉人孙光亮与冯某签订的《离婚协议书》，要求孙光亮将其出卖的位于建瓯市钟楼村回拨地价款支付给上诉人孙某。从上述内容看，本案争议标的为给付货币，上诉人孙某为接收货币一方，因《离婚协议书》中就争议标的未约定履行地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”作为接收货币一方的上诉人孙某所在地福建省建瓯市为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人孙光亮的经常居住地福州市晋安区人民法院及合同履行地建瓯市人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人孙某选择向合同履行地福建省建瓯市人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审裁定将本案移送福建省

本案系赠与合同纠纷，应适用一般合同纠纷的管辖原则。上诉人孙某一审依据被上诉人孙光亮与冯某签订的《离婚协议书》，要求孙光亮将其出卖的位于建瓯市钟楼村回拨地价款支付给上诉人孙某。从上述内容看，本案争议标的为给付货币，上诉人孙某为接收货币一方，因《离婚协议书》中就争议标的未约定履行地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”作为接收货币一方的上诉人孙某所在地福建省建瓯市为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所

福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民辖终20号 上诉人（原审原告）：孙某，男，2007年5月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 法定代理人：冯某（系孙某母亲），女，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：孙光亮，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省福州市晋安区。 原审被告：陈秀清，女，1968年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人孙某因……