合同纠纷 (2021)晋08民终1894号

案号
(2021)晋08民终1894号
法院
运城市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
运城市
裁判日期
2021-09-29

裁判要旨

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定:“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据:(一)当事人的陈述;…”。庭审中,昝某1称家庭内部分家析产时,家庭承包的3.7亩果树地和2亩麦地分给自己,2004年经昝增虎协商将该5.7亩承包土地转包给昝某2耕种经营,并约定承包期限15年,每年承包费1200元,昝某2否认。根据昝某1提供的证据,能够证实其系22.12亩家庭承包地的合法权利人之一,而户主昝增龙对于家庭承包经营权内部如何分配安排,仅有昝某1的口头陈述,其提供的证据证实不了自己的主张,不能证实5.7亩家庭承包地在其主张的转包之前分配给了昝某1,昝某1对于家庭承包地的家庭内部分配,昝某1、昝某2是否约定承包并约定承包费金额,均未提供证据证实,故昝某1的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人

摘要

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定:“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据:(一)当事人的陈述;…”。庭审中,昝某1称家庭内部分家析产时,家庭承包的3.7亩果树地和2亩麦地分给自己,2004年经昝增虎协商将该5.7亩承包土地转包给昝某2耕种经营,并约定承包期限15年,每年承包费1

正文(节选)

山西省运城市中级人民法院民事判决书(2021)晋08民终1894号上诉人(原审原告):昝某1,女,1990年4月28日出生,汉族,住运城市盐湖区潞村街162号2号楼2单元402室。 被上诉人(原审被告):昝某2,男,1964年11月17日出生,汉族,住临猗县北辛乡北昝村第四居民组。 上诉人昝某1因与被上诉人昝某2土地承包经营权合同纠纷一案,不服山西省临猗县人民法院(2021)晋0821民初146号……