合同纠纷 （2019）晋10民终1954号

人民法院在审理民间借贷时原告提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。在本案中，原告段斌以民间借贷为由起诉被告张亚民、李艳丽，经本院查明双方当事人提供的主要证据和依据均是2018年11月7日段斌与张亚民签订的协议书，双方也是围绕该协议进行的法庭调查和法庭辩论。该协议书的签订内容既含有民间借贷这一民事法律关系也含有其他民事法律关系行为，故本案应按照合同纠纷进行审理。原告段斌与被告张亚民都具有相应的民事权利和民事行为能力，所签订的合同是双方真实意思的表示，是对自己实体权利的处分。没有证据证明一方以欺诈、胁迫的手段损害国家利益；没有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；没有以合法形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；没有违反法律、行政法规的强制性规定。依法订立的合同受法律保护，双方当事人应当自觉履行合同书所确定的义务。原告段斌依照合同的约定履行了自己的义务，被告张亚民未履行合同的行为构成违约，理应继续履行。该笔合同之债发生在张亚民与李艳丽夫妻关系存续期间，且有数套房屋登记在二被告名下，故被告李艳丽应承担共同还款义务。为保护合同当

人民法院在审理民间借贷时原告提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。在本案中，原告段斌以民间借贷为由起诉被告张亚民、李艳丽，经本院查明双方当事人提供的主要证据和依据均是2018年11月7日段斌与张亚民签订的协议书，双方也是围绕该协议进行的法庭调查和法庭辩论。该协议书的签订内容既含有民间借贷这一民事法律关系也含有其他民事法律关系行为，故本案应按照合同纠纷进行审理。原告段斌与被告张亚民都具有相应的民事权利和民事行为能力，所签订的合同是双方真实意思的表示，是对自己实体权利的处分。没有证据证明一方以欺诈、胁迫的手段损害国家利益；没有恶意串通

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1954号上诉人（一审被告）：张亚民，男，1969年2月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。上诉人（一审被告）：李艳丽，女，1971年8月1日出生，汉族，现住北京市海淀区，系张亚民之妻。两上诉人共同委托代理人：刘杰，山西律动律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：段斌，男，1969年9月5日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：焦国栋，山……