执行分配方案异议之诉 （2019）闽01民初1008号

甘肃长城公司所享有的工程价款优先受偿权，与信达福建公司所享有的抵押优先受偿权，均已经人民法院生效判决予以确认，本案中不再进行审查。 关于甘肃长城公司所享有的工程价款优先受偿权是否优于信达福建公司所享有的抵押权的问题，根据福建省高级人民法院于2015年3月30日作出(2015)闽民终字第140号民事判决的意见，甘肃长城公司所主张工程价款对应的建设工程项目直至2005年1月20日方竣工验收合格，故甘肃长城公司所主张的工程价款是在《中华人民共和国合同法》开始实施之后，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，即建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。其优先受偿的实现应依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，即“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”因此，甘肃长城公司关于其优先受偿权优于信达福建公司享有抵押权的诉讼理由，本院予以采信，信达福建公司的相关意见本院不予采纳。 本院确认了甘肃长城公司依法享有对拍卖价款的优先受偿权，但

甘肃长城公司所享有的工程价款优先受偿权，与信达福建公司所享有的抵押优先受偿权，均已经人民法院生效判决予以确认，本案中不再进行审查。 关于甘肃长城公司所享有的工程价款优先受偿权是否优于信达福建公司所享有的抵押权的问题，根据福建省高级人民法院于2015年3月30日作出(2015)闽民终字第140号民事判决的意见，甘肃长城公司所主张工程价款对应的建设工程项目直至2005年1月20日方竣工验收合格，故甘肃长城公司所主张的工程价款是在《中华人民共和国合同法》开始实施之后，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，即建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。其优先受偿的实现应依据《最高

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1008号 原告：甘肃省长城建设集团总公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路**和声工商大厦**，统一社会信用代码91350100154384107X。 法定代表人：董永福 委托诉讼代理人：马耀、陈学谦，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**……