民间借贷纠纷 （2017）黑02民终1065号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。上诉人范龙江主张本案系买卖合同纠纷，被上诉人邹海金主张双方之间系借贷关系，被上诉人抗辩称2013年2月6日被上诉人向上诉人范龙江借款20万元，月利3分，向上诉人出具了21.8万元的借条，住房买卖协议系因为借款而签订的抵押性质的协议，虽然被上诉人邹海金提供的21.8万元借条系复印件，但证人钱某、吕某、刘某等人均证实上诉人与被上诉人之间为借贷关系。虽然上诉人提供了双方之间于2013年2月6日签订的住房买卖协议及收条，因被上诉人予以否认，现上诉人未能提供其他证据予以佐证双方之间系买卖合同关系，根据优势证据采信原则，原审认定本案系民间借贷纠纷并无不当，原审法院在审理过程中，根据认定的事实，认定本案系民间借贷纠纷，上诉人范龙江主张买卖合同纠纷，上诉人主张的法律关系性质与法院认定法律关系性质不一致，原审法院已依法向上诉人予以释明，但上诉人拒绝变更诉讼请求，原审法院裁定驳回上
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。上诉人范龙江主张本案系买卖合同纠纷，被上诉人邹海金主张双方之间系借贷关系，被上诉人抗辩称2013年2月6日被上诉人向上诉人范龙江借款20万元，月利3分，向上诉人出具了21.8万元的借条，住房买卖协议系因为借款而签订的抵押性质的协议，虽然被上诉人邹海金提供的21.8万元借条系复印件，但证人钱某、吕某、刘某等人均证实上诉人与被上诉人之间为借贷关系。虽然上诉人提供了双方之间于
正文（节选）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终1065号上诉人（原审原告）范龙江，男，农民，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）邹海金，男，农民，住黑龙江省富裕县。原审被告张洪秀，女，农民，住黑龙江省富裕县。上诉人范龙江因与被上诉人邹海金、张洪秀民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2401号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……