承揽合同纠纷 （2021）黔26民终1123号

《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案原告与雄鹰公司签订《防火涂料施工合同》，约定对建筑物钢构件防火涂料及面漆进行施工，原告与雄鹰公司之间成立事实承揽合同关系，根据合同法第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，原告按照约定完成了自己的义务，雄鹰公司也应按照约定支付报酬。雄鹰公司与原告对工程款数额进行确认，虽然不是整个工程的验收程序，但是防火涂料质量经检测为合格，且在检测后两年内也未有质量问题出现，故原告请求被告支付工程款于法有据，予以支持。关于四冶公司与侗乡公司是否需要承担责任的问题。根据合同的相对性原则，原告是与雄鹰公司签订合同，所欠款项应由合同相对方进行支付，且四冶公司、侗乡公司也分别向其合同相对方支付相应款项，虽四冶公司、侗乡公司仍有部分款项未完全支付，但未付款数额因整体工程未竣工验收而不能明确，故本案案涉工程款应由雄鹰公司向原告支付。案涉工程整体项目停工是未付工程款的主要原因，并非被告主观造成，且案涉项

《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案原告与雄鹰公司签订《防火涂料施工合同》，约定对建筑物钢构件防火涂料及面漆进行施工，原告与雄鹰公司之间成立事实承揽合同关系，根据合同法第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，原告按照约定完成了自己的义务，雄鹰公司也应按照约定支付报酬。雄鹰公司与原告对工程款数额进行确认，虽然不是整个工程的验收程序，但是防火涂料质量经检测为合格，且在检测后两年内也未有质量问题出现，故原告请求被告支付工程

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1123号上诉人（原审被告）：湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司，住所地:利川市东城路49号（原清江卷烟厂内）。法定代表人：王建雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭俊峰，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市大海防火材料有限公司，住所地:溧阳市溧城镇花园工业区兴业路7号。法定代表人：汤阿根，系该公司经理。委……