排除妨害纠纷 （2016）鲁16民终2262号

本案争议焦点为：一、王乐宝主张王道富侵占其承包土地，对其构成侵权是否成立；二、王乐宝主张王道富的行为造成其经济损失6000元是否应当得到支持。关于争议焦点一，王乐宝主张王道富侵占其承包土地，对其构成侵权是否成立的问题。王乐宝与邹平县魏桥镇崔八村村民委员会签订于2011年10月1日签订《魏桥镇农村集体土地承包合同》一份，该土地承包合同并未载明承包地的四至。对于王乐宝的主张，王道富提出辩解意见，称王道富种植的树木并未在王乐宝的承包地内，王乐宝所主张的土地并非属于王乐宝承包，该土地应当属于本村集体所有，因王乐宝均未提交有效证据证实王道富存在侵占其承包土地情况，故王乐宝主张王道富侵占其承包土地1.3亩，要求立即停止侵害的诉讼请求，因缺乏有效证据证实，不予支持。关于争议焦点二，王乐宝主张王道富的行为造成其经济损失6000元是否应当得到支持的问题，因王乐宝对其主张未提交有效证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王乐宝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王乐宝负担。本院二审期间，当事人围

本案争议焦点为：一、王乐宝主张王道富侵占其承包土地，对其构成侵权是否成立；二、王乐宝主张王道富的行为造成其经济损失6000元是否应当得到支持。关于争议焦点一，王乐宝主张王道富侵占其承包土地，对其构成侵权是否成立的问题。王乐宝与邹平县魏桥镇崔八村村民委员会签订于2011年10月1日签订《魏桥镇农村集体土地承包合同》一份，该土地承包合同并未载明承包地的四至。对于王乐宝的主张，王道富提出辩解意见，称王道富种植的树木并未在王乐宝的承包地内，王乐宝所主张的土地并非属于王乐宝承包，该土地应当属于本村集体所有，因王乐宝均未提交有效证据证实王道富存在侵占其承包土地情况，故王乐宝主张王道富侵占其承包土地1.3亩

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2262号上诉人（原审原告）：王乐宝，男，1963年3月15日出生，汉族，住邹平县委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王道富，男，1962年8月16日出生，汉族，住邹平县上诉人王乐宝因与被上诉人王道富排除妨害纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2992号民事判决，向本院提起上诉……