返还原物纠纷 （2016）皖02民终2134号

佘祥翔父亲给付罗菁160000元用于婚房装潢及购置家电等，罗菁将其中120000元用于装潢，有双方认可的收条为证。又支付47991元用于购买家电和对戒，有发票为证，该院予以认可。罗菁主张曾支付6324元为佘祥翔购买被服等且现在佘祥翔处，但无证据证明，佘祥翔亦不予认可，该院对此不予采信。罗菁主张为新房购置家具及装潢辅助材料合计39811元，但其提交的出库单、收据等不足以证明上述物品的价款及与本案的关联性，该院不予采信。综上，该院依据证据认定罗菁共支付167991元（120000＋47991），扣除佘祥翔父亲已给付的160000元，其余7991元为罗菁支付，佘祥翔应予返还。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、佘祥翔于判决生效之日起七日内返还给罗菁7991元；二、驳回罗菁其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取541元，由罗菁负担456元，佘祥翔负担85元。二审期间，双方均未提交新的证据材料。经审理，本院二审认定的事实与一审一致。本院认为：罗菁上诉请求佘祥翔应返还家具及装潢辅助材料39811元，

佘祥翔父亲给付罗菁160000元用于婚房装潢及购置家电等，罗菁将其中120000元用于装潢，有双方认可的收条为证。又支付47991元用于购买家电和对戒，有发票为证，该院予以认可。罗菁主张曾支付6324元为佘祥翔购买被服等且现在佘祥翔处，但无证据证明，佘祥翔亦不予认可，该院对此不予采信。罗菁主张为新房购置家具及装潢辅助材料合计39811元，但其提交的出库单、收据等不足以证明上述物品的价款及与本案的关联性，该院不予采信。综上，该院依据证据认定罗菁共支付167991元（120000＋47991），扣除佘祥翔父亲已给付的160000元，其余7991元为罗菁支付，佘祥翔应予返还。综上，一审法院依照《中华

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终2134号上诉人（一审原告）：罗菁，女，1988年10月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：王亭亭，安徽剑凌律师事务所律师。委托代理人：鲁强，安徽剑凌律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：佘祥翔，男，1982年10月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。法定代理人：佘敦海，男，1953年1月29日出生，住址，系佘祥翔父亲。上诉……