劳动争议 （2014）淮民二终字第00039号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄玉所举3份未到庭作证的证人证言及一份录音资料均不能证明在2011年2月28日至2012年12月12日此段时间内黄玉与实事集团公司存在劳动关系，故实事集团公司要求确认实事集团、黄玉之间不存劳动关系的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：实事集团建设工程有限公司与黄玉之间不存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由黄玉负担。宣判后，黄玉不服一审判决，向本院提起上诉称：黄玉在一审过程中向法院提供的证人证言及录音资料等证据能够证明黄玉是实事集团公司的员工，黄玉是在工作中摔伤，实事集团公司送往医院治疗并支付医疗费，由此说明双方存在劳动关系。一审法院判决双方不存在劳动关系错误。请求：撤销一审法院判决，依法改判。实事集团公司二审辩称：一审黄玉提交证据中的录音不清晰，不能证明其目的。双方不存在管理和被管理关系，一审法院认定事实正确，应维持原判。双方当事人二审期间均未提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄玉所举3份未到庭作证的证人证言及一份录音资料均不能证明在2011年2月28日至2012年12月12日此段时间内黄玉与实事集团公司存在劳动关系，故实事集团公司要求确认实事集团、黄玉之间不存劳动关系的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：实事集团建设工程有限公司与黄玉之间不存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由黄玉负担。宣判后，黄玉不服一审判决，向本院提起上诉

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二终字第00039号上诉人（原审被告）：黄玉，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李海生，濉溪县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。法定代表人：陈友德，该公司经理。委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。上诉……