生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤06民终9671号
裁判要旨
本案为健康权纠纷。本案二审的争议焦点在于：1.合泰公司应否向郑先忠承担赔偿责任及责任比例问题；2.如果合泰公司需承担责任，如何认定郑先忠的残疾赔偿金、误工费问题。对此，本院作如下分析：关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”在本案中，罗志顺作为合泰公司的工作人员，负责合泰公司服务的小区的门岗职责，在其工作中因郑先忠出入小区门岗与罗志顺发生争执、打斗，进而导致郑先忠受伤。虽然系罗志顺致郑先忠受伤，但是结合罗志顺的行为内容、行为时间、、地点场合、行为的名义及行为的受益人，罗志顺的行为与其职务有着内在联系，其行为是职务行为，属于用人单位即合泰公司的侵权行为，应由合泰公司承担侵权责任。合泰公司上诉主张无需承担责任与法不符，本院不予支持。由于郑先忠在出入小区门岗过程中，在可以自行开门的情况下要求罗志顺开门，且因在叫喊声中引发双方争吵及打斗，其对此存在一定的过错，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，酌定由合泰公司对郑先忠的损
摘要
佛山市顺德区合泰物业管理有限公司、郑先忠生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终9671号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区合泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会中华路****之二，统一社会信用代码914406067417112807。法定代表人：姚旭升。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智就，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑先忠，男，1963年……