民间借贷纠纷 （2017）桂01民终7582号
裁判要旨
关于涂桂兰所付房款的性质是借款还是赠与款。涂桂兰主张其支付的90000元购房款系借款，苏廷雄予以认可，而黄培艳则认为该款项的性质是赠与。就各自的观点，本院结合查明的事实分析如下：首先，根据涂桂兰提交的银行存折显示，2013年至2015年期间其养老金每月约为1200-1300元，从账户余额可以看出涂桂兰的经济并不宽裕，该款项本应作为涂桂兰的养老金，供其在年老体迈时使用，其为儿子儿媳购房拿出自己多年积攒的养老钱，体现了一位母亲出资帮助孩子渡过经济窘迫期的传统风俗及对孩子的关爱，而苏廷雄、黄培艳在对财产进行分割时未考虑到对涂桂兰出资的处理，变相地将涂桂兰的出资转化为黄培艳的个人财产，而黄培艳在与苏廷雄离婚后，也不再承担赡养涂桂兰的义务，如将出资款认定为赠与将会损害涂桂兰的权益；其次，涂桂兰在出资之时并未明确表示款项系赠与儿子儿媳；再次，从苏萍与黄培艳的短信聊天记录来看，在苏萍询问黄培艳是否应该归还原告出资的购房款时，黄培艳答复称其一直跟苏廷雄说会还60000元，证明苏廷雄、黄培艳清楚涂桂兰所支付的出资款的意思表示是借款而非赠与，黄培艳亦有承担归还60000元借款义务的意思表示。最后，虽然苏廷
摘要
黄培艳、苏廷雄民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7582号 上诉人（原审被告）：黄培艳，女，汉族，1988年5月9日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苏廷雄，男，汉族，1981年10月29日出生，住南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）：涂桂兰，女，汉族，1953年12月6日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理……