民间借贷纠纷 （2018）粤01民终4451号

根据双方提供的证据和争议的焦点作以下评述：岑慕珊与周锦华、钱桂娥的借贷关系：岑慕珊主张周锦华、钱桂娥为购房向其借款，其已代周锦华、钱桂娥支付了房款874020元，认为双方的借款法律关系成立和已生效，岑慕珊向一审法院提供了广东银联刷卡单、银行历史交易明细表、购房收款收据予以证实，周锦华、钱桂娥对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为资金往来非借款性质，岑慕珊也非资金的实际所有人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，本案中，岑慕珊没有提供双方存在借贷法律关系的书面协议，而向一审法院提供的上述付款凭证，无法证明双方之间存在借款关系；岑慕珊认为曾与钱桂娥口头约定借款的事宜，但钱桂娥予以否认，因此，岑慕珊依据付款凭证主张双方存在借贷法律关系依据不足，一审法院对岑慕珊的该主张不予支持。至于岑慕珊为周锦华、钱桂娥和儿子儿媳支付购房房款问题，岑慕珊名下农商行卡62×××81和工商行卡95×××9

岑慕珊、周锦华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终4451号上诉人（原审原告）：岑慕珊，女，1960年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周锦华，男，1962年3月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：钱桂娥，女，1961年12月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。共同委托诉讼代理人：王季秋，广东广……