民间借贷纠纷 （2016）桂01民终2457号
裁判要旨
民间借贷关系即借款合同关系，是一种特定的合同关系，既适用关于合同纠纷的一般举证规则，亦适用合同法中关于借款合同的特殊规定。由于借款合同为实践性合同，其以借贷双方当事人借款合意的达成为成立要件，以借款的实际交付为生效要件，主张借贷关系成立，其二者缺一不可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的相关规定，本案中黄慕圣起诉赵玲向其借款39万元并主张返还，则黄慕圣应当依法承担对借款合同已经成立并生效的举证责任。现黄慕圣仅提供双方签订的借款合同证明借款合意的达成，不能提供39万元借款已经实际交付给被告的书面证据，而黄慕圣现用于证明借款交付的证据仅为证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，本案两位证人与黄慕圣均存在直接亲属关系，不能完全排除其在作证时受到该利害关系的影响、作出真实性存在瑕疵的证言，故法律规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”，仅可作为补强证据使用。综上，本案黄慕圣无法提供其向赵玲交付39万元
摘要
黄慕圣诉赵玲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂01民终2457号 上诉人（原审原告）：黄慕圣，男，壮族，1983年12月5日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵玲，女，壮族，1983年4月27日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈广华，北京大成（南宁）律师事……