民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终7090号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间的借款合同是实践性合同，借贷关系的成立需要具备两个要件：一、借贷双方达成借款的一致意思表示；二、贷款人要将款项交付给借款人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄抱雪提交了马元峰于2016年4月7日向其出具的金额为260万元的借条及收条，主张其与马元峰之间存在260万元的借贷关系，并要求马元峰还款；马元峰对借条及收条的真实性认可，但辩称黄抱雪未实际向其交付260万元款项。一审法院经审查认为，根据黄抱雪提交的借条仅能证实双方有借贷的合意，黄抱雪主张其与马元峰之间存在260万元的借贷关系，还应进一步对于款项的交付情况进行举证，否则应承担举证不能的后果。关于款项交付情况，黄抱雪陈述马元峰自2010年11月19日至2013年6月3日
摘要
黄抱雪与马元峰等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7090号上诉人（原审原告）：黄抱雪，男，1963年12月10日出生，汉族，济南体育运动学校职工，住济南市。委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪武，山东文瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马元峰，男，1967年9月20日出生，汉族，山东世纪华夏国际拍卖有限公司法定代表人，住济南市。被上诉人（原审被告……