买卖合同纠纷 （2013）东中法民二终字第1157号

铭基公司经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证、举证的权利。贝特康公司与圣华公司之间存在买卖合同关系的事实清楚，双方对于每月交易货款金额及未付货款金额的事实没有争议，贝特康公司诉请圣华公司支付货款2483096.37元的主张事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。本案的争议焦点为：1.案涉货款的逾期付款利息如何计算？2.圣华公司反诉贝特康公司要求支付违约金623840元的主张能否成立？首先，关于第一个争议焦点。贝特康公司主张以每月货款金额为本金从应付之日（月结120天届满）开始计算，标准为中国人民银行同期贷款利率；圣华公司主张以每月货款金额为本金从应付之日（月结120天届满+60天）开始计算，标准为中国人民银行同期存款利率。按照采购合约书第十二条（八）项约定，圣华公司超过期限60天未付款，贝特康公司可以解除合同。圣华公司主张该60天仍为其付款期限的主张不成立，故应按照双方确认的月结120天的约定确定付款期限。采购合约书第十二条（八）项约定圣华公司逾期付款应向贝特康公司支付同期银行存款利息，贝特康公司主张圣华公司提交的合约与其当初签章时的合约并非同一份，采购合约书第二十

铭基公司经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证、举证的权利。贝特康公司与圣华公司之间存在买卖合同关系的事实清楚，双方对于每月交易货款金额及未付货款金额的事实没有争议，贝特康公司诉请圣华公司支付货款2483096.37元的主张事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。本案的争议焦点为：1.案涉货款的逾期付款利息如何计算？2.圣华公司反诉贝特康公司要求支付违约金623840元的主张能否成立？首先，关于第一个争议焦点。贝特康公司主张以每月货款金额为本金从应付之日（月结120天届满）开始计算，标准为中国人民银行同期贷款利率；圣华公司主张以每月货款金额为本金从应付之日（月结120天届满+

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1157号上诉人（原审被告、反诉原告）：圣华电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇高科技工业区。法定代表人：简铭国，该公司总经理。委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市贝特康科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道朗下第三工业区**栋***楼。法定代表人：杨奎，该公司……