买卖合同纠纷 （2021）黑03民终785号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案孙刚顺主张其与杨雪之间存在买卖合同关系，因此，其应对双方之间合同关系成立且生效的事实承担举证责任。本案中，孙刚顺自认其非系案涉粮款的粮食的所有权人，其系帮助他人以杨雪名义将案涉粮食出售给密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司，其未提供有效证据证实其与杨雪之间建立了买卖合同关系，故其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，孙刚顺未提供证据证实其与杨雪之间系买卖合同关系，孙刚顺与本案不具有直接的利害关系，孙刚顺不是本案的适格原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙刚顺的起诉。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人孙刚顺一审起诉主张其与杨雪之间存在买卖合同关系，一审法院对其与杨雪之间是否存在买卖合同关系应进行实体审理。一审庭审中孙刚顺主张其已经给案外人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案孙刚顺主张其与杨雪之间存在买卖合同关系，因此，其应对双方之间合同关系成立且生效的事实承担举证责任。本案中，孙刚顺自认其非系案涉粮款的粮食的所有权人，其系帮助他人以杨雪名义将案涉粮食出售给密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司，其未提供有效证据证实其与杨雪之间建立了买卖合同关系，故其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，孙刚顺未提供证据证实其与杨雪之间系买卖合同关系，孙刚顺与本案不具有直接的利害关系，孙刚顺不是本案的适格原告，不符合起诉条

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终785号上诉人（一审原告）：孙刚顺，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审被告）：杨雪，女，1981年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：王彦，黑龙江立江律师事务所律师。上诉人孙刚顺因与被上诉人杨雪买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2021）黑0382民初8……