同居关系析产纠纷 （2014）宁民立字第69号

本案系双方当事人因同居关系而产生的析产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条、5条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被上诉人王源的户籍所在地为西宁市城中区七一路344号1-341室；从2014年6月6日西宁市城西区虎台街道办事处新西社区居民委员会和紫宁家园物业管理服务中心为其出具的证明看，其自2012年11月下旬起至今，一直居住在青海省西宁市城西区西川南路41号紫宁家园13号楼2单元601室，且已连续居住一年以上。据此，本案应以被上诉人王源的经常居住地确定管辖，其经常居住地在青海省西宁市城西区西川南路41号紫宁家园13号楼2单元601室，属于西宁市城西区人民法院辖区，上诉人刘双娥的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，但裁定书仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，未援引确定管辖的民诉法二十一条一款不妥。依照《中华人民共和国民事

本案系双方当事人因同居关系而产生的析产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条、5条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被上诉人王源的户籍所在地为西宁市城中区七一路344号1-341室；从2014年6月6日西宁市城西区虎台街道办事处新西社区居民委员会和紫宁家园物业管理服务中心为其出具的证明看，其自2012年11月下旬起至今，一直居住在青海省西宁市城西区西川

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民立字第69号上诉人（原审原告）：刘双娥，女，汉族，西宁市城中区人民政府退休干部，住青海省西宁市城中区观门街城中区政府家属院。被上诉人（原审被告）王源，男，汉族，青海省直属机关工委退休干部，住青海省西宁市城西区西川南路。上诉人刘双娥因与被上诉人王源同居关系析产纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第509号民……