机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终308号

公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定温林春、董静静承担事故同等责任，事实清楚，符合相关法律规定，且双方均无异议，故原审法院予以确认。董虎元要求被告赔偿车辆损失费73180元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，原审法院予以认定。天平天津分公司的主张，于法无据，原审法院不予采信。董虎元要求赔偿定损费3600元、拆解费7300元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，原审法院予以认定。天平天津分公司关于定损费、拆解费不同意赔偿的主张，因该费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对天平天津分公司的主张，原审法院不予采信。董虎元主张施救费500元，天平天津分公司认可，原审法院准予。人保西青支公司赔偿董虎元车辆损失费2000元，合理合法，原审法院准予。温林春表示董虎元的损失由保险公司赔偿的主张，合理合法，原审法院予以采信。天平天津分公司提供公司理赔须知单和对董虎元车辆损失的鉴定报告，主张董虎元车辆损失应为45700元，对此次物价评估单位予以告知且双方签字，因没有证据证明对温林春尽到解释说明义务，故原审法院不予采信。最高人民法

公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定温林春、董静静承担事故同等责任，事实清楚，符合相关法律规定，且双方均无异议，故原审法院予以确认。董虎元要求被告赔偿车辆损失费73180元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，原审法院予以认定。天平天津分公司的主张，于法无据，原审法院不予采信。董虎元要求赔偿定损费3600元、拆解费7300元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，原审法院予以认定。天平天津分公司关于定损费、拆解费不同意赔偿的主张，因该费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对天平天津分公司的主张，原审法院不予采信。董虎元主

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终308号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人王跃明，总经理。委托代理人蔡智梅，该公司职员。被上诉人（原审原告）董虎元。委托代理人谢忠锋，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温林春。原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市……