公路货物运输合同纠纷 （2012）浙湖商终字第118号

该申请应当在一审的举证期限内提出，故本院对该申请依法不予准许。原审被告王军未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。敖益良、中联汽运公司、王军均无新的证据提交。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：本案主要的争议焦点是：1、关于本案的货物损失如何认定的问题；2、关于承担责任的主体问题。第一、一审中，敖益良提供了与亚太电器集团有限公司签订的购销供货合同，以此证明货物损失为28万元。上诉人王飞认为货物损失远低于28万元，但其既不能提供涉案石头的市场价值参考依据，又不能提供涉案石头实际价值的有力证据。且上诉人王飞一审未到庭，放弃了相关诉讼权利。因上诉人王飞不能提供推翻购销供货合同确定的货物损失的有力证据，故本院认定本案的货物损失为28万元。第二，本案的事故发生后，公安部门出具道路交通事故认定书，认定原审被告王军负事故全部责任，并调解由王军承担100%的损失。该调解并不是当事人之间的调解协议，而是公安部门处理交通事故时王军对事故责任的主动承担，该结果并不影响本案当事人之间运输合同法律关系上的责任承担。原审判决王飞承担赔偿责任、中联汽运公司承担连带责任，合法有据，应予支持。此外

该申请应当在一审的举证期限内提出，故本院对该申请依法不予准许。原审被告王军未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。敖益良、中联汽运公司、王军均无新的证据提交。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：本案主要的争议焦点是：1、关于本案的货物损失如何认定的问题；2、关于承担责任的主体问题。第一、一审中，敖益良提供了与亚太电器集团有限公司签订的购销供货合同，以此证明货物损失为28万元。上诉人王飞认为货物损失远低于28万元，但其既不能提供涉案石头的市场价值参考依据，又不能提供涉案石头实际价值的有力证据。且上诉人王飞一审未到庭，放弃了相关诉讼权利。因上诉人王飞不能提供推翻购销供货合同确

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商终字第118号上诉人（原审被告）：王飞，江苏省睢宁县李集镇郝庄村582号。委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖益良。委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。原审被告：王军。原审被告：泗县中联汽车运输有限公司，住所地：安徽省泗县泗城镇西关大街北侧，组织机构代码：78651184-8。法定代表人：刘兰。委……