（2018）京03行审复1号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。本案中，市规土委在向本院提交的复议申请中认可涉案土地上建设的是村公共设施，但其在作出63号行政处罚决定书的行政执法程序中，未就相关事实进行调查核实，且系依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定认定涉案非法占地行为，故63号行政处罚决定书属认定事实不清、适用法律错误，朝阳法院据此裁定对63号行政处罚决定书不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾志刚审 判 员 董 巍代理审判员 冯秋丽二〇一八年一月八日书 记 员 刘 毅书 记 员 孙畅阳 来源：百度“马 克
摘要
北京市规划和国土资源管理委员会与北京市朝阳区十八里店乡横街子村民委员会执行裁定书
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行审复1号复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队副队长。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请人（原被执行人）北京市朝阳区十八里店乡横街子村民委员会，住所地北京市朝阳区十八里店乡……