相邻关系纠纷 （2015）锦审二民监字第00107号

本案为相邻关系损失赔偿纠纷。原审中双方当事人对二楼祁喜林家地漏返水导致一楼魏良家卫生间及客厅顶棚被浸泡的事实无异议。申请再审人祁喜林主张是因为被申请人魏良家居住的一楼公用排水管道堵塞导致自己家卫生间地漏返水，进而导致自己家客厅地板以及一楼的卫生间及客厅顶棚被浸泡，即被申请人魏良对二楼地漏返水有过错。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请再审人祁喜林无证据证明二楼地漏返水是一楼主管道堵塞所致，原一审判决申请再审人祁喜林赔偿被申请人魏良经济损失945.10元，诉讼费及评估费由祁喜林负担并无不当，原二审予以维持正确。综上，申请再审人祁喜林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人祁喜林的再审申请。审　判　长　　孙　涛代理审判员　　李锦峰代理审判员　　王群星二〇一五年十月二十七日书　记　员　　任

本案为相邻关系损失赔偿纠纷。原审中双方当事人对二楼祁喜林家地漏返水导致一楼魏良家卫生间及客厅顶棚被浸泡的事实无异议。申请再审人祁喜林主张是因为被申请人魏良家居住的一楼公用排水管道堵塞导致自己家卫生间地漏返水，进而导致自己家客厅地板以及一楼的卫生间及客厅顶棚被浸泡，即被申请人魏良对二楼地漏返水有过错。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请再审人祁喜林无证据证明二楼地漏返水是一楼主管道堵塞所致，原

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦审二民监字第00107号申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）祁喜林，男，1948年6月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）魏良，男，1966年7月2日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。申请再审人祁喜林因与被申请人魏良相邻关系纠纷一案，不服本院于2015年6月19日作出的（2015）锦……