金融借款合同纠纷 （2017）浙06民终1591号

民生银行与朱杏仙之间的金融借款合同关系，与吴伟亮、杨琪江、汪小丽、孙红芳、戴德公司、阳城公司之间的保证合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。高金平未与民生银行签订保证合同或作出担保意思表示，与民生银行双方不存在保证合同关系，对本案民生银行债权不承担保证责任。民生银行依约发放贷款后，朱杏仙未按约还本付息，违反了双方之间的借款合同约定，现借款期限已届满，故对民生银行要求朱杏仙立即归还相应的借款本息之诉请，该院依法予以支持。民生银行主张的律师费，有合同依据，该院依法予以支持。吴伟亮、杨琪江、汪小丽、孙红芳、戴德公司、阳城公司自愿为朱杏仙的债务提供连带责任保证担保，故对民生银行要求上述六被告对朱杏仙的债务承担连带清偿责任的诉请，该院予以支持。民生银行要求高金平对朱杏仙的债务承担承担连带清偿责任的诉请，因双方间无保证合同关系，故该诉请该院不予支持。朱杏仙、吴伟亮、孙红芳抗辩称签署空白合同、民生银行未严格审查借款人偿还能力、实际借款人为戴德公司，但均未提供证据，且朱杏仙取得贷款之后的资金流向不属于本案审理范围，故对上述抗辩该院均不予采信。吴伟

民生银行与朱杏仙之间的金融借款合同关系，与吴伟亮、杨琪江、汪小丽、孙红芳、戴德公司、阳城公司之间的保证合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。高金平未与民生银行签订保证合同或作出担保意思表示，与民生银行双方不存在保证合同关系，对本案民生银行债权不承担保证责任。民生银行依约发放贷款后，朱杏仙未按约还本付息，违反了双方之间的借款合同约定，现借款期限已届满，故对民生银行要求朱杏仙立即归还相应的借款本息之诉请，该院依法予以支持。民生银行主张的律师费，有合同依据，该院依法予以支持。吴伟亮、杨琪江、汪小丽、孙红芳、戴德公司、阳城公司自愿为朱杏仙的债务提

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1591号上诉人（原审被告）：朱杏仙,女,1968年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。主要负责人：王黎红，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州戴德实业有限公司，住所地杭州市萧山区南阳……