合伙协议纠纷 （2018）冀04民终2381号
裁判要旨
本案中原告孙红亮向本院提交的名为借据，但实为合伙清算后，退伙的费用，庭审后经询问被告，其虽辩称该借据是在受胁迫的情形下书写的，且原告尚欠其大约17000多元，要求抵顶，但其未提供足够证据支持其主张成立，故本院对该辩解依法不予采信，原告要求被告归还欠款，于法有据，应予支持。判决如下：被告王东东于本判决书生效后十日内给付原告孙红亮34040元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王东东与被上诉人孙红亮曾存在合伙关系，孙红亮退出合伙后，王东东出具了“借条”。该“借条”是双方当事人处分自己权利的一种行为，是真实意思表示，一审法院认定此借条判决并无不妥。上诉人王东东诉称在其与孙红亮合伙期间亏损34600元，对此王东东虽然提出其有账本为证，但此账本并没有孙红亮的签字确认，王东东也无其他证据可以证明，且上诉人在出具“借条”之后法定期间内，并无行使撤销权，故对此上诉理由本院无法支持。综上所述，王东东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳
摘要
王东东、孙红亮合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终2381号上诉人（原审被告）：王东东，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，现住临漳县。被上诉人（原审原告）：孙红亮，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，现住临漳县。上诉人王东东因与被上诉人孙红亮合伙协议纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日……