民间借贷纠纷 （2010）浙丽商再终字第12号

该证据形式要件有瑕疵，不能证明待证的事实，且被上诉人有异议，本院不予采信。二审查明的事实与原审再审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间借贷事实清楚，1996年6月6日，双方对之前的借款进行结算，上诉人出具借（欠）条，共欠61160元未归还，证据充分。上诉人出具借（欠）条后未在合理期限内归还借款本息。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。为此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件案件费4000元，由上诉人潘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长　王宏伟审 判 员　周海燕审 判 员　刘宝同二〇一〇年十二月十三日代书记员　叶东望

该证据形式要件有瑕疵，不能证明待证的事实，且被上诉人有异议，本院不予采信。二审查明的事实与原审再审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间借贷事实清楚，1996年6月6日，双方对之前的借款进行结算，上诉人出具借（欠）条，共欠61160元未归还，证据充分。上诉人出具借（欠）条后未在合理期限内归还借款本息。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。为此，依照《中华某某共和国民事诉讼

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商再终字第12号上诉人（原审被告）潘某某。委托代理人吴某某。被上诉人（原审原告）林某某。委托代理人李某。上诉人潘某某与被上诉人林某某民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2008年6月6日作出（2008）莲民初字第167号民事判决，已经发生法律效力。经莲都区人民法院审判委员会讨论决定，于2010年7月20日作出（2010）丽莲商再字第2号……