民间借贷纠纷 （2021）苏10民终24号

上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立并且被上诉人已经将款项交付上诉人，根据借条内容，上诉人与被上诉人也没有约定利息，原审法院认定1万元欠条为利息是错误的，如要计算利息也应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算利息。综上所述，原审法院的判决存在认定事实错误，适用法律错误，为保障上诉人的合法权益，现特向贵院提起上诉，请求贵院在查明事实的基础上，依法改判，支持上诉人的上诉请求。乔友霞辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求支持一审判决。胡世华辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。乔友霞向一审法院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金10万元、利息1万元、逾期利息（从2018年12月30日起至实际给付之日止，按照年息20%计算）。事实与理由：2016年12月29日，被告胡世华以资金周转为由向原告借款20万元，其中10万元胡世华转借给了被告钱志发之后，钱志发向原告出具了10万元借据。被告承诺借期一年，利息按年利率15%计算。2017年12月30日，被告胡世华只返还了10万元借款及利息，另10万元则以被告钱志发资金周转困难为由，要求续借半年，即从2017年1

上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立并且被上诉人已经将款项交付上诉人，根据借条内容，上诉人与被上诉人也没有约定利息，原审法院认定1万元欠条为利息是错误的，如要计算利息也应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算利息。综上所述，原审法院的判决存在认定事实错误，适用法律错误，为保障上诉人的合法权益，现特向贵院提起上诉，请求贵院在查明事实的基础上，依法改判，支持上诉人的上诉请求。乔友霞辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求支持一审判决。胡世华辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。乔友霞向一审法院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金10万元、利息1万元、逾期利

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终24号上诉人（原审被告）：钱志发，男，1967年10月29日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：刘君，王毅，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔友霞，女，1954年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王民华，江苏赋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡世华，男，1959年8月11日出生，汉族，住高邮……