民间借贷纠纷 （2019）黔27民终2540号

被告向原告借款且未返还属实，故原告主张被告返还借款于法有据，予以支持。原告称本案借款按月利率2%支付利息，从借款之日2018年8月31日至2018年12月20日期间，被告仅支付利息1200元，按原告所述本案借款按月利率2%计付利息，则该期间的利息应为733元，即使按四个月整计付利息也仅为800元，这与原告的陈述相互矛盾。而被告刘科军陈述利息系实际按月收取600元，即按月利率6%支付，且在借款时预扣利息，共计支付原告2400元的利息，被告陈述的支付利息期间的数额与实际履行情况更吻合、更符合案情，对被告的陈述予以采信，即本案的实际借款本金应为9400元，借款后被告按月利率6%向原告支付了利息1800元。鉴于原告作虚假陈述，故其陈述未预扣利息及被告支付的600元系现金交换的意见不予采信。原告的行为违反了诚实信用的诉讼原则，为对其进行警戒，对原告主张利息的请求不予支持，并对被告已支付的利息直接全额折抵本案的借款本金，即被告应当返还原告借款本金7600元。民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。不诚信诉讼不是小事，打击相关行为是人民法院案件审理工作中始终重视的工作，相关法律法规

被告向原告借款且未返还属实，故原告主张被告返还借款于法有据，予以支持。原告称本案借款按月利率2%支付利息，从借款之日2018年8月31日至2018年12月20日期间，被告仅支付利息1200元，按原告所述本案借款按月利率2%计付利息，则该期间的利息应为733元，即使按四个月整计付利息也仅为800元，这与原告的陈述相互矛盾。而被告刘科军陈述利息系实际按月收取600元，即按月利率6%支付，且在借款时预扣利息，共计支付原告2400元的利息，被告陈述的支付利息期间的数额与实际履行情况更吻合、更符合案情，对被告的陈述予以采信，即本案的实际借款本金应为9400元，借款后被告按月利率6%向原告支付了利息180

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2540号 上诉人（原审原告）：罗明军，男，汉族，1979年11月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：刘科军，男，汉族，1982年3月21日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人罗明军与被上诉人刘科军民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院于2019年7月25日作出（2019）黔2725民……