窝藏、包庇 （2014）资刑终字第5号

上诉人（原审被告人）毛平明知他人是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成了窝藏罪。毛平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。毛平在司法机关未对其采取强制措施前如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。从现有证据看，证人证言均能证实毛平为避免受到牵连而喊丢掉被害人车钥匙的情节，毛平亦曾供认，足以认定；且此情节亦不影响毛平窝藏犯罪事实的成立。而现有证据不能证实毛平有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，不构成立功。故毛平及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　斌审　判　员　　黄安军代理审判员　　黄　竞二〇一四年二月十三日书　记　员　　尹　静 搜索“”

上诉人（原审被告人）毛平明知他人是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成了窝藏罪。毛平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。毛平在司法机关未对其采取强制措施前如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。从现有证据看，证人证言均能证实毛平为避免受到牵连而喊丢掉被害人车钥匙的情节，毛平亦曾供认，足以认定；且此情节亦不影响毛平窝藏犯罪事实的成立。而现有证据不能证实毛平有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，不构成立功。故毛平及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，

四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）资刑终字第5号原公诉机关四川省乐至县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛平，男，1963年4月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，无业。因犯生产、销售伪劣产品罪于2007年5月24日被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元；2010年1月21日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪于2013年10月8日被四川省乐至县公安局决定取……