确认劳动关系纠纷 （2019）川01民终16986号

本案的争议焦点为齐富善公司与周家菊之子杨靖生前是否存在劳动关系？周家菊向法院提交《工作证明》，作为杨靖生前与齐富善公司之间存在劳动关系的证明，作为死者家属已履行了举证责任。齐富善公司对该证据的真实性、合法性认可，但以出具该证明仅是为了配合周家菊处理交通事故赔偿事宜为由，对其关联性不予认可，并且齐富善公司未提交能够证明出具《工作证明》仅是为了配合周家菊处理交通事故赔偿事项的其他证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第72条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”以及第76条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但是当事人认可的除外”，齐富善公司应该承担不利的举证责任。 综上，齐富善公司的诉请，一审法院不予以支持，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第72条、76条之规定，判决:成都齐富善娱乐有限公司与杨靖生前存在劳动关系。一审案件受理费5元，由成都齐富善娱乐有限公司承担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，周家菊提交的《工作证明》盖有齐富善公司的公章，其中明确记载杨靖为

本案的争议焦点为齐富善公司与周家菊之子杨靖生前是否存在劳动关系？周家菊向法院提交《工作证明》，作为杨靖生前与齐富善公司之间存在劳动关系的证明，作为死者家属已履行了举证责任。齐富善公司对该证据的真实性、合法性认可，但以出具该证明仅是为了配合周家菊处理交通事故赔偿事宜为由，对其关联性不予认可，并且齐富善公司未提交能够证明出具《工作证明》仅是为了配合周家菊处理交通事故赔偿事项的其他证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第72条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”以及第76条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16986号 上诉人（原审原告）：成都齐富善娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街****。 法定代表人：彭绍军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪亚超，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周家菊，女，1973年2月19日出生，汉族，住湖北……