生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏01民终4203号

公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，根据双方当事人提供的证据，并结合双方当事人的陈述，可以认定，滕衍道与案外人刘广兵之间属于提供劳务的法律关系；而喻先斌则是被告泉发公司雇佣的挖掘机驾驶员；其与泉发公司系劳动关系。又因喻先斌在履行泉发公司职务过程中造成滕衍道受伤，故泉发公司应按喻先斌在本起事故中所负的过错责任，对滕衍道的合理损失予以赔偿。喻先斌持超过有效期限的挖掘机操作资格证书，且在操作机械过程中在未注意到挖掘机的安全工作范围内是否有行人存在的情况下，就起动工程机械，对本起事故的发生存在80%的过错；而滕衍道作为机动车驾驶员，在喻先斌操作工程机械时，不仅没有予以合理的避让，而且还在车辆周围接听电话，故滕衍道对自身损害后果的发生也存在一定过错，应自行承担20%民事责任。因喻先斌系泉发公司的工作人员，且在履行单位职务过程致他人伤害，故滕衍道要求喻先斌承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。据此，泉发公司对滕衍道的的合理损失应按80%的比例予以赔偿。泉发公司认为，其已将运输挖掘机的工作交由案外人刘广斌负责完成，并有运输过程中发生人身安全事故全部由刘广兵承担的约定

公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，根据双方当事人提供的证据，并结合双方当事人的陈述，可以认定，滕衍道与案外人刘广兵之间属于提供劳务的法律关系；而喻先斌则是被告泉发公司雇佣的挖掘机驾驶员；其与泉发公司系劳动关系。又因喻先斌在履行泉发公司职务过程中造成滕衍道受伤，故泉发公司应按喻先斌在本起事故中所负的过错责任，对滕衍道的合理损失予以赔偿。喻先斌持超过有效期限的挖掘机操作资格证书，且在操作机械过程中在未注意到挖掘机的安全工作范围内是否有行人存在的情况下，就起动工程机械，对本起事故的发生存在80%的过错；而滕衍道作为机动车驾驶员，在喻先斌操作工程机械时，不仅没有予以

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4203号上诉人（原审被告）：江苏泉发建筑劳务股份有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道大黄村。法定代表人：雷朝井，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕衍道，男，1973年12月19日生，汉族，驾驶员，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：戴仕琴（滕衍道妻子），女，1974年11月12日生，汉……