财产损害赔偿纠纷 （2017）赣07民终787号

上诉人张爱明在明知自己所建房屋属于非法建筑的情况下仍旧施工，其行为有过错，故对损害后果自身应承担责任，未经政府机关或相关部门允许，上诉人兴国县宝华山建材有限公司擅自派员拆毁张爱明的非法建筑，侵害了张爱明用于建设的钢筋、水泥等建筑材料的财产权利，原判确定予以赔偿并无不当。结合以上损失产生的原因，原判确定双方对损害结果承担责任的比例恰当。上诉人张爱明提出应由上诉人兴国县宝华山建材有限公司承担全部赔偿责任及上诉人兴国县宝华山建材有限公司提出不应承担民事赔偿责任的意见，本院均不予采纳。上诉人张爱明提出鉴定违反程序、鉴定结论随意性极大、不存在成新率及工作量百分比的确认的意见，对此，张爱明未提交证据来证明自己上述主张成立，应承担举证不能的法律后果。对于上诉人兴国县宝华山建材有限公司提出张爱明未主张“人工挖孔桩”项目、一审判决超诉讼请求。经审查，张爱明主张“人工挖孔桩”项目中列明的是挖孔桩的人工费用3600元，后张爱明申请鉴定的项目中未有主张该项内容，但在张爱明相关的钢筋、混凝土、水泥、碎石、河砂等建筑材料项目，故张爱明未主张的仅为挖孔桩的人工费用。而鉴定结论亦是对此作出的相应的材料损失意见。故上诉

上诉人张爱明在明知自己所建房屋属于非法建筑的情况下仍旧施工，其行为有过错，故对损害后果自身应承担责任，未经政府机关或相关部门允许，上诉人兴国县宝华山建材有限公司擅自派员拆毁张爱明的非法建筑，侵害了张爱明用于建设的钢筋、水泥等建筑材料的财产权利，原判确定予以赔偿并无不当。结合以上损失产生的原因，原判确定双方对损害结果承担责任的比例恰当。上诉人张爱明提出应由上诉人兴国县宝华山建材有限公司承担全部赔偿责任及上诉人兴国县宝华山建材有限公司提出不应承担民事赔偿责任的意见，本院均不予采纳。上诉人张爱明提出鉴定违反程序、鉴定结论随意性极大、不存在成新率及工作量百分比的确认的意见，对此，张爱明未提交证据来证明

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终787号上诉人（原审原告、反诉被告）：张爱明，男，1971年12月16日出生，汉族，家住兴国县。委托诉讼代理人：邱海、熊健，兴国县法律援助中心律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：兴国县宝华山建材有限公司。住所地：兴国县梅窖镇梅窖圩。法定代表人：曾宪忠，公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆灵，江西国兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾……