买卖合同纠纷 （2017）闽06民终1635号

安泰铝材公司与韩森灵之间的买卖关系合法有效，韩森灵负有向安泰铝材公司支付相应货款的义务。韩森灵于2014年5月27日所出具的欠条，虽载明欠黄仕塔货款108170元，但由于黄仕塔系安泰铝材公司总经理，以安泰铝材公司代表人身份与韩森灵签订《铝型材购销合作协议书》，其本人签名确认安泰铝材公司客户向其出具的相关欠款的实际债权人为安泰铝材公司，该欠条现由安泰铝材公司持有，而韩森灵未能说明其与黄仕塔个人存在其他债权债务关系，且韩森灵庭审确认2014年9月1日所写“结欠厂里货款140932元（含欠条）”中的欠条为其于2014年5月27日出具的欠条，由此可见该欠条债权人虽名为黄仕塔但实为安泰铝材公司。韩森灵辩称安泰铝材公司以该欠条为据主张货款，主体不适格，理由不能成立，不予采纳。安泰铝材公司对韩森灵主张的范诚敏为安泰铝材公司业务员、发送短信的手机号码为范诚敏所有的事实无异议，但对短信内容持有异议，认为安泰铝材公司未收到韩森灵退还的货物。由于范诚敏系安泰铝材公司业务员，其向韩森灵发送的短信明确载明原总欠金额、退货品名、数量、单价、退货金额、抵扣后欠款金额，该内容与之前韩森灵出具欠条的金额、双方交易的货物

安泰铝材公司与韩森灵之间的买卖关系合法有效，韩森灵负有向安泰铝材公司支付相应货款的义务。韩森灵于2014年5月27日所出具的欠条，虽载明欠黄仕塔货款108170元，但由于黄仕塔系安泰铝材公司总经理，以安泰铝材公司代表人身份与韩森灵签订《铝型材购销合作协议书》，其本人签名确认安泰铝材公司客户向其出具的相关欠款的实际债权人为安泰铝材公司，该欠条现由安泰铝材公司持有，而韩森灵未能说明其与黄仕塔个人存在其他债权债务关系，且韩森灵庭审确认2014年9月1日所写“结欠厂里货款140932元（含欠条）”中的欠条为其于2014年5月27日出具的欠条，由此可见该欠条债权人虽名为黄仕塔但实为安泰铝材公司。韩森灵辩

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1635号上诉人（原审被告）：韩森灵，男，1960年6月8日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省漳州安泰铝材有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码91350625793766718L。法定代……