买卖合同纠纷 （2016）苏06民终4310号

一审中黄健多次变更反诉请求，在普通程序第一次庭审法庭调查阶段变更反诉请求为:1、判令苏瑞公司赔偿产品差价41506元；2、赔偿3个开关价款共计3万元；3、支付违约金34700元；4、赔偿隐蔽工程破坏损失8494元；5、本反诉的诉讼费用由苏瑞公司承担。诉讼理由为苏瑞公司履行合同义务存在严重违约行为并造成损失。黄健明确其主张的法律依据为《消费者权益保护法》和《合同法》。该次庭审中，法官指出黄健的反诉请求金额与反诉状不一致，询问苏瑞公司是否需要答辩期，苏瑞公司表示不需要。第二次庭审最后陈述阶段，法官向黄健询问其主张权利适用什么法律，黄健表示诉讼请求金额不变，法律依据要求适用《消费者权益保护法》第五十五条，不再主张适用《合同法》。该次庭审当日，黄健另行在谈话笔录中明确根据《消费者权益保护法》第五十五条要求苏瑞公司进行3倍赔偿。一审判决认定苏瑞公司构成欺诈消费者，判令其就未按合同约定履行部分的商品价款给予黄健3倍赔偿。黄健在第二次庭审最后陈述阶段所提出的关于欺诈消费者损害赔偿的主张在此前的庭审中并没有提出过，该主张与违约损害赔偿的请求权基础不同，两者法律构成要件存在重大区别，该项主张实质是新的诉

一审中黄健多次变更反诉请求，在普通程序第一次庭审法庭调查阶段变更反诉请求为:1、判令苏瑞公司赔偿产品差价41506元；2、赔偿3个开关价款共计3万元；3、支付违约金34700元；4、赔偿隐蔽工程破坏损失8494元；5、本反诉的诉讼费用由苏瑞公司承担。诉讼理由为苏瑞公司履行合同义务存在严重违约行为并造成损失。黄健明确其主张的法律依据为《消费者权益保护法》和《合同法》。该次庭审中，法官指出黄健的反诉请求金额与反诉状不一致，询问苏瑞公司是否需要答辩期，苏瑞公司表示不需要。第二次庭审最后陈述阶段，法官向黄健询问其主张权利适用什么法律，黄健表示诉讼请求金额不变，法律依据要求适用《消费者权益保护法》第五十

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4310号上诉人（原审原告、反诉被告）：南通苏瑞冷暖科技发展有限公司，住所地南通市钟秀东路58号慧源星城5号楼4楼。法定代表人：沈永坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕国栋，该公司行政总监。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄健，男，1972年9月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈建……