公路货物运输合同纠纷 （2019）鲁06民终4982号

本案原告虽与被告及第三人未签订相关书面承运合同，但第三人出具的证明和开具的代收运费发票，证实第三人受原告委托为原告找到被告方的鲁Ｆ×××××号车为原告承运数控机床。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的责任认定书证实鲁Ｆ×××××号车在洪泽区发生交通事故，被告向原告出具的承诺书证实被告方驾驶员驾驶鲁Ｆ×××××号车给原告运输数控机床，途经洪泽区发生交通事故，造成原告数控机床损坏的事实。上述证据相互印证，形成证据链，证实原告与被告成立事实上的货物承运关系。被告未将承运的货物运送到目的地，途中发生交通事故造成货物损坏，被告应承担责任，赔偿原告损失。因鲁Ｆ×××××号车登记在被告名下，被告主张该车已卖给他人，原告损失不应由被告承担，不予支持。因原告与买方约定有交货时间，运输途中发生交通事故会延误交货期，造成违约，原告诉前委托评估机构对受损数控机床进行鉴定并进行维修，系在情况紧急下，为减少损失而采取的举动，且鉴定机构具有鉴定资质，被告只是认为原告单方委托鉴定，故申请重新鉴定，但被告并无反驳证据能够足以推翻鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼

本案原告虽与被告及第三人未签订相关书面承运合同，但第三人出具的证明和开具的代收运费发票，证实第三人受原告委托为原告找到被告方的鲁Ｆ×××××号车为原告承运数控机床。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的责任认定书证实鲁Ｆ×××××号车在洪泽区发生交通事故，被告向原告出具的承诺书证实被告方驾驶员驾驶鲁Ｆ×××××号车给原告运输数控机床，途经洪泽区发生交通事故，造成原告数控机床损坏的事实。上述证据相互印证，形成证据链，证实原告与被告成立事实上的货物承运关系。被告未将承运的货物运送到目的地，途中发生交通事故造成货物损坏，被告应承担责任，赔偿原告损失。因鲁Ｆ×××××号车登记在被告名下，被告主张该车已

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4982号上诉人（原审被告）：栖霞运通运业有限公司，住所地：栖霞市迎宾路149号。法定代表人：隋悦平，经理。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：昆山凯必德机械有限公司，住所地：昆山市巴城镇城北西路2491号。法定代表人：熊三见，总经理。原审第三人：南京瑞宁物流有限公司，住所地：南京市六合区横梁……