公路货物运输合同纠纷 (2013)徐商终字第0348号

案号
(2013)徐商终字第0348号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
公路货物运输合同纠纷
年份
2013
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2013-10-28

裁判要旨

关于双方之间存在何种法律关系的问题。首先,居间合同是指当人双方约定一方接受他方的委托,并按照他方的指示要求,为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务,委托人给付报酬的合同。居间作为中介的一种形式,其宗旨是把合同双方联系在一起,以促成交易后取得合理佣金的服务。无论何种居间,居间人都不是委托人的代理人,而只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人。本案沈玉梅虽然按照翔宇公司的要求,提供了承运信息服务,但又实际参与并与承运人签订了公路运输合同,不符合居间合同“促成双方当事人订立合同”的法律特征,故不符合居间合同的法律关系。其次,运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。沈玉梅所经营的徐州安达货运部未办理工商登记,未有运输车辆,不具备承运条件;其业务的流程是货主找到沈玉梅所经营的徐州安达货运部,要求联系车辆运输货物,沈玉梅在运友网发布货物配载信息,驾驶员看到网上信息后与沈玉梅取得联系,双方谈妥运费后,驾驶员按照沈玉梅指定的地点拉货、承运货物,沈玉梅从中收取信息费或运费差价。在三方的关系中,沈玉梅向翔宇公司提供的是货运

摘要

关于双方之间存在何种法律关系的问题。首先,居间合同是指当人双方约定一方接受他方的委托,并按照他方的指示要求,为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务,委托人给付报酬的合同。居间作为中介的一种形式,其宗旨是把合同双方联系在一起,以促成交易后取得合理佣金的服务。无论何种居间,居间人都不是委托人的代理人,而只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人。本案沈玉梅虽然按照翔宇公司的要求,提供了承运信息服务,但又实际参与并与承运人签订了公路运输合同,不符合居间合同“促成双方当事人订立合同”的法律特征,故不符合居间合同的法律关系。其次,运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅

正文(节选)

江苏省徐州市级人民法院民 事 判 决 书(2013)徐商终字第0348号上诉人(原审原告)徐州翔宇印务有限公司。法定代表人裴红雷,该公司经理。委托代理人梁克彬,江苏汇君律师事务所律师。委托代理人汪新娟,江苏汇君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)沈玉梅,女,1970年4月29日生,汉族。上诉人徐州翔宇印务有限公司(以下简称翔宇公司)因与被上诉人沈玉梅公路货物运输合同纠纷一案,不服徐州市泉山区人民法……