土地行政管理（土地） （2019）桂11行初76号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告请求认定贺州市人民政府与贺州市自然资源局挂牌出让***号、***号地块及与受让人签订《国有建设用地使用权出让合同》、向第三人颁发《国有土地使用权证》的行政行为违法，并赔偿原告经济损失1.119亿元。经查明，作出挂牌出让土地及签订《国有建设用地使用权出让合同》的行政行为的机关是贺州市自然资源局。2016年贺州市人民政府颁发《国有土地使用权证》的行政职权已变更由贺州市不动产登记局行使。贺州市人民政府不是本案适格被告，原告错列贺州市人民政府为被告，经庭审释明，原告拒绝变更；且本案不属于本院管辖。本院依法驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项规定，裁定如下： 驳回原告北流市华宇水泥有限公司的起诉。 本案依法免收案件受理费。案件

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告请求认定贺州市人民政府与贺州市自然资源局挂牌出让***号、***号地块及与受让人签订《国有建设用地使用权出让合同》、向第三人颁发《国有土地使用权证》的行政行为违法，并赔偿原告经济损失1.119亿元。经查明，作出挂牌出让土地及签订《国有建设用地使用权出让合同》的行政行为的机关

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂11行初76号 原告北流市华宇水泥有限公司。地址：广西北流市城南一路四里2号。 法定代表人黄传海，该公司经理。 委托代理人李传生，男，该公司办公室主任。 委托代理人陈琼远，广西钰锦律师事务所律师。 被告贺州市人民政府。地址：贺州市贺州大道1号。 法定代表人林冠，市长。 委托代理人陈坚，贺州市自然资源局工作人员。 委托代理人梁倜铭，……