合同纠纷 （2021）京03民终7123号

中建投公司与意邦置业公司、意邦投资公司、张许秀签订《投资协议》，与意邦置业公司签订的《财务顾问协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依约履行合同义务。前述合同签订后，各方均应依照诚实信用原则履行约定。意邦置业公司认可中建投公司实际发放的贷款为3.225亿元。意邦投资公司、张许秀、董秋金称真实履行顾问事项的是卓渊事务所和源曲中心，中建投公司从未对意邦置业公司实施顾问服务内容，因其所提交证据为复印件，中建投公司对其真实性不予认可，且投资顾问服务并不具有排他性，一审法院对其抗辩意见亦不予采信。现中建投公司提供的证据足够表明其通过设立红利3号、红利5号、红利6号基金向意邦置业公司提供了融资服务，意邦置业公司应当依照《投资协议》及《财务顾问协议》中的相关约定向其支付财务顾问费用，并承担因逾期支付而产生的违约金。意邦置业公司应向中建投公司支付财务顾问费用1294250元、相应违约金及因逾期支付财务顾问费产生的违约金。同时依照财务顾问费用约定的支付方式，因意邦置业公司确存逾期付款，其亦应当承担逾期偿还委托贷款本息期间产生的财务顾问费270399.

中建投公司与意邦置业公司、意邦投资公司、张许秀签订《投资协议》，与意邦置业公司签订的《财务顾问协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依约履行合同义务。前述合同签订后，各方均应依照诚实信用原则履行约定。意邦置业公司认可中建投公司实际发放的贷款为3.225亿元。意邦投资公司、张许秀、董秋金称真实履行顾问事项的是卓渊事务所和源曲中心，中建投公司从未对意邦置业公司实施顾问服务内容，因其所提交证据为复印件，中建投公司对其真实性不予认可，且投资顾问服务并不具有排他性，一审法院对其抗辩意见亦不予采信。现中建投公司提供的证据足够表明其通过设立红利3号、红利

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7123号上诉人（原审原告）：中建投资本管理（天津）有限公司。法定代表人：陈长玲，董事长。委托诉讼代理人：李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：意邦投资（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，执行董事。委托诉讼代理人：戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。……