（2017）苏04执复58号
裁判要旨
当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该案中，申请执行人将涉案资产采取打包转让，并采取报纸公告拍卖方式进行处理并无不妥。被申请人按照拍卖公告要求缴纳保证金参与竞拍，拍卖成交后与申请执行人签订债权转让协议书，支付了全部价款，并将债权转让通知书送到异议人。因此，被申请人通过拍卖依法取得该案涉案债权，其向该院申请变更为申请执行人符合法律规定，该院依法作出变更执行主体的执行裁定并无不当，异议人所提执行异议理由不��立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回桐城公司、建厦公司、龚建良、龚贤锋、郭建琴的执行异议。如不服该裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。复议申请人桐城公司、建厦公司、龚贤锋、龚建良、郭建琴向本院申请复议，请求撤销新北法院（2017）苏0411执异91号执行裁定书之裁定。事实和理由：原审法院并未核实本案中涉及的
摘要
58江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州桐城置业发展有限公司、江苏建厦建设发展有限公司等金融借款合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏04执复58号复议申请人（被执行人）：常州桐城置业发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈中央花苑247-1号。法定代表人：龚建良，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：江苏建厦建设发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈中央花苑247-1号。法定代表人：龚贤锋，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：龚贤锋，男，1990年3月12日生，汉……