（2017）苏04执复59号
裁判要旨
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该案中，异议人作为执行案件的被执行人，就该院委托评估鉴定机构对涉案房地产作出的估价报告提出异议，但未能提供相关的证据予以证实。出具估价报告的估价机构负责人到庭就异议人的异议事项结合相应的书面证据进行了全面、客观的陈述，对异议人委托代理人和法庭的提问做出了解释，其出具的估价报告客观公正，符合《房地产估价规范》、《房地产估价基本术语标准》和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作若干规定》的相关法律政策规定。异议人所提执行异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回桐城公司、建厦公司、龚建良、龚贤锋、郭建琴的执行异议。如不服该裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。请人桐城公司、建厦公司、龚贤锋、龚建良、郭建琴向本院申请复议，请求撤销新北法院（2017）苏0411执异90号执行裁定书之裁定。事实和
摘要
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州桐城置业发展有限公司、江苏建厦建设发展有限公司等金融借款合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏04执复59号复议申请人（被执行人）：常州桐城置业发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈中央花苑247-1号。法定代表人：龚建良，该公司董事长。委托代理人：丛扬，博爱星（上海）律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：江苏建厦建设发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈中央花苑247-1号。法定代表人：龚贤锋，该公司董事长。委托代理人：丛……